在莎士比亚的剧作中，《哈姆雷特》是一部深刻探讨人生意义、道德困境和心理挣扎的作品。它不仅是对人类精神的一次深入剖析，也是对存在主义思想的一个重要体现。正如莎士比亚经典语录中的“To be, or not to be: that is the question”（是否存在，或者否定一切，这就是问题所在）所表达的那样，这场内心斗争，是关于生命与死亡、痛苦与结束之间微妙平衡的考量。
这部悲剧以丹麦王子哈姆雷特为中心，他因父亲克劳斯王子的突然去世而感到震惊。在他的叔父弗罗斯特伯爵被推举为新国王后，哈姆雷特开始怀疑自己母亲格蕾蒂娅可能与她弟弟勾结谋杀了他父亲。这段情节触发了一系列复杂的情感和道德冲突，使得主角陷入了极度的心理压力之中。
在这个过程中，莎士比亚通过哈姆雷特的声音展开了一系列著名的独白，其中最为人熟知的是“To be, or not to be”。这里，“be”指的是生命本身，而“not to be”，则意味着消逝或死亡。在这一独白中，哈ム莱特提出了一个关于生存状态的问题，即我们应该接受并继续生活下去，还是寻找一种更好的终结方式来逃避生活中的苦难？
这种问题直接触及了个人的自由意志和宿命论之间的关系，它反映了存在主义哲学对个人责任和选择权利强调的一种态度。根据萨义德·贝克塔尔等早期现代哲学家，如尼采这样的观点，他们认为人必须自我超越传统价值观和社会规范，以实现真正的人性发展。而《哈姆莱特》就像是这样一部文学作品，它通过艺术手法探索这些基本问题，并给予读者深刻的思考空间。
此外，在莎士比亚其他作品中，比如《李尔王》，也有类似的主题出现。例如李尔王问：“Who’s there?”（谁在那里？），这是他试图确认自己的身份以及他在家族结构中的地位。当他意识到自己作为父亲的地位已经被篡夺时，他不得不面对自己作为一个人及其行为背后的真相。
《李尔王》的另一句经典语录是：“I am a very foolish fond old man.”（我是一个非常愚蠢、偏执老头子）。这句话表达了李尔对于自己的无知以及其行为结果上的绝望。他认识到了自己的盲目跟随传统导致了家庭分裂，以及最终导致女儿们失去了他们共同依靠之处——家庭。此时，此句词汇化成了对自身智慧缺乏的一种自嘲，同时也是对于过去错误选择后果的一种忏悔。
总而言之，《哈姆莱特》不仅展示了莎士比亚如何用戏剧形式探讨人类精神世界，而且也展现了一种可以说是共通于所有时代的人类经验，即我们都需要不断地审视我们的信仰系统，并且重新定义我们的价值观。因此，无论是在古代还是现代，我们都能从这些经典语录中学到许多东西，不仅限于文学层面，更有助于我们理解生活本身，以及我们每个人都是如何参与其中并影响其走向。
